人身保险合同纠纷 （2021）冀08民终1818号

因被保险人张亚娟在投保时并未进行体检，所以其要求复效时体检的各项指标超过正常数值这一情形不属于“危险程度显著增加”与事实不符，是适用法律错误。复效时对被保险人体检报告的审核标准并不以投保时是否进行体检为前提条件，而是有固定的认知范围标准，且上诉人对该项数值的审核系统并非人为操作而是系统自动拒保，被上诉人要求继续履行合同在客观上已不可能。根据双方签订的《人保寿险无忧人生重大疾病条款目录》第4.6条约定，被保险人体检结果未通过系统检测，不符合复效条件，所以双方未就继续承保达成一致意见，上诉人有权拒保。 任孟合辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 任孟合向一审法院起诉请求：1、请求被告履行双方签订的《保险合同》义务，继续为原告承保；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告任孟合与张亚娟系夫妻关系，2017年7月8日，原告任孟合通过被告中国人民人寿保险股份有限公司营销员闫志慧的婆婆袁桂琴介绍，其作为投保人为被投保人张亚娟在被告中国人民人寿保险股份有限公司处投保了《人保寿险无忧人生重大疾病保险》，保险期限终身止，保险费每年3,040.00元，按

因被保险人张亚娟在投保时并未进行体检，所以其要求复效时体检的各项指标超过正常数值这一情形不属于“危险程度显著增加”与事实不符，是适用法律错误。复效时对被保险人体检报告的审核标准并不以投保时是否进行体检为前提条件，而是有固定的认知范围标准，且上诉人对该项数值的审核系统并非人为操作而是系统自动拒保，被上诉人要求继续履行合同在客观上已不可能。根据双方签订的《人保寿险无忧人生重大疾病条款目录》第4.6条约定，被保险人体检结果未通过系统检测，不符合复效条件，所以双方未就继续承保达成一致意见，上诉人有权拒保。 任孟合辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 任孟合向一

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1818号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。 法定代表人：肖建友，职务总经理。 委托诉讼代理人：关海宝（系该公司宽城分公司职工），男，1984年3月9日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被上诉……