机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终3096号

王红梅提供的上述证据并结合交警部门认定书认定的事实，可以认定王红梅从事烧烤，其事发前的主要收入并非来自农村，其损失按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。王红梅主张其二次手术费8000元，仅提供淮安市淮阴医院的出院医嘱予以证明，该医嘱中载明：二次手术费用约8000元左右，两保险公司对王红梅该项主张不认可，认可在王红梅实际发生该项费用后另行主张。原审法院认为：因王红梅主张该项费用并没有发生，且该项费用在不同的医疗机构救治所需的费用不同，两保险公司辩称该项费用在实际发生后另行主张并无不当，故对两保险公司该项辩解，予以采纳。原审法院对王红梅各项损失认定如下：1、医疗费：40404.41元，王红梅提供用药明细及费用证明予以证明，予以确认。两保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对保险公司该项辩解，不予采纳；2、住院伙食补助费：2320元（40元/天×58天）；3、营养费：1200元（20元/天×60天）；4、护理费：王红梅主张该项费用7200元，不违反法律规定，予以确认；5、误工费：王红梅主张该项费用11900（36197元/年÷365天/年×120天），王红梅主张该项费用参照

王红梅提供的上述证据并结合交警部门认定书认定的事实，可以认定王红梅从事烧烤，其事发前的主要收入并非来自农村，其损失按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。王红梅主张其二次手术费8000元，仅提供淮安市淮阴医院的出院医嘱予以证明，该医嘱中载明：二次手术费用约8000元左右，两保险公司对王红梅该项主张不认可，认可在王红梅实际发生该项费用后另行主张。原审法院认为：因王红梅主张该项费用并没有发生，且该项费用在不同的医疗机构救治所需的费用不同，两保险公司辩称该项费用在实际发生后另行主张并无不当，故对两保险公司该项辩解，予以采纳。原审法院对王红梅各项损失认定如下：1、医疗费：40404.41元，王红梅提供

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3096号上诉人(原审被告):陈迪,男,1996年8月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王红梅,女,1972年2月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张强,男,1991年10月7日……