合同纠纷 （2017）川11民终1272号

蒋玉林于2016年12月23日出具给燕玉萍的书面材料性质上属于合同。蒋玉林认为出具给燕玉萍的书面材料是在受到威胁、胁迫的情况下出具的，不是蒋玉林的真实意思表示，但蒋玉林未提供相应证据予以证明，本院对蒋玉林的抗辩理由不予采信。首先，从蒋玉林向燕玉萍出具的书面材料所载明的内容上看，蒋玉林明知“法院一事”（即燕玉萍因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事）的发生时间为2011年8月，但出具书面材料时却将时间写成2013年，并结合蒋玉林的庭审答辩，可知出具书面材料时蒋玉林并没有向燕玉萍支付1万元的意思表示。其次，燕玉萍要求蒋玉林按照书面材料的约定向其支付1万元精神补偿的前提为“法院一事”即2011年8月3日燕玉萍因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事，该前提系违法行为。现燕玉萍基于一个违法行为所产生的后果，要求他人为其造成的后果承担一定的责任，要求蒋玉林支付燕玉萍1万元的精神补偿费，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共

蒋玉林于2016年12月23日出具给燕玉萍的书面材料性质上属于合同。蒋玉林认为出具给燕玉萍的书面材料是在受到威胁、胁迫的情况下出具的，不是蒋玉林的真实意思表示，但蒋玉林未提供相应证据予以证明，本院对蒋玉林的抗辩理由不予采信。首先，从蒋玉林向燕玉萍出具的书面材料所载明的内容上看，蒋玉林明知“法院一事”（即燕玉萍因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事）的发生时间为2011年8月，但出具书面材料时却将时间写成2013年，并结合蒋玉林的庭审答辩，可知出具书面材料时蒋玉林并没有向燕玉萍支付1万元的意思表示。其次，燕玉萍要求蒋玉林按照书面材料的约定向其支付1万元精神补偿的前提为“法院

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1272号上诉人（原审原告）：燕玉萍，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审被告）：蒋玉林，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。上诉人燕玉萍因与被上诉人蒋玉林合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院……