不当得利纠纷 （2021）豫01民终7975号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，袁运法为保障公司重组成功，向蔡亚非支付17325元股权转让款，公司未重组成功，蔡亚非占有该款没有合法根据，应退回袁运法。故袁运法诉请蔡亚非返还17325元及利息，合法有据，原审法院予以支持。因袁运法未提交证据证明其在建材院重组未成功后向蔡亚非积极主张权利，其自身亦存在怠于行使权利的情况，故原审法院对袁运法起诉之前的利息不予支持。对袁运法起诉之日后的利息，原审法院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。关于蔡亚非辩称案涉款项系袁运法个人与蔡亚非之间的股权转让定金的问题。原审法院认为，首先，袁运法个人并未与蔡亚非签订两个自然人之间的股权转让协议。其次，根据（2016）豫0105民初28399号民事裁定查明的事实，袁运法向蔡亚非转款是以中机公司欲收购建材院的股权进行重组联合为背景的。后因建材院最大股东科高集团未同意重组，并明确提出要行使优先购买权，致使重组事宜终止。袁运法彼时担任建材院的董事长，虽然向蔡亚非转款是个人行为，但该转款的行为目的实际上是为了推动重组工作的顺利进行。从这个角度来看，袁运法个

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，袁运法为保障公司重组成功，向蔡亚非支付17325元股权转让款，公司未重组成功，蔡亚非占有该款没有合法根据，应退回袁运法。故袁运法诉请蔡亚非返还17325元及利息，合法有据，原审法院予以支持。因袁运法未提交证据证明其在建材院重组未成功后向蔡亚非积极主张权利，其自身亦存在怠于行使权利的情况，故原审法院对袁运法起诉之前的利息不予支持。对袁运法起诉之日后的利息，原审法院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。关于蔡亚非辩称案涉款项系袁运法个人与蔡亚非之间的股权转让定金的问题。原审法院认为，首先，袁运法个人并未

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7975号上诉人（原审被告）：蔡亚非，男，1967年12月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：袁运法，男，1963年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。上诉人蔡亚非因与被上诉人袁运法不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫……