排除妨害纠纷 （2021）辽14民终2119号

原告起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告徐少义自建房屋坐落于葫芦岛市连山区墙外，该自建房屋无合法手续，原告起诉要求拆除被告所建违章房屋，停止侵害、排除妨害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应到相应部门主张权利，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定:驳回原告董劲松的起诉。案件受理费50元，退还原告董劲松。本院认为，上诉人诉求的排除妨害纠纷，实质是相邻权纠纷，而民法意义上的相邻权主要是同行、通风、采光等权益，案涉的被上诉人搭建的建筑物，通过现场查看，并不影响上诉人的同行、采光、通风，而上诉人所称的影响其隐私权、居住权，该类权益严格意义上并直接不属于相邻权范畴。被上诉人在上诉人一楼房山墙西北角外围搭建建筑物的行为，属于违反城市规划法和城市市容市貌管理性质的违反行政管理行为，应通过行政程序处理。故，一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

原告起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告徐少义自建房屋坐落于葫芦岛市连山区墙外，该自建房屋无合法手续，原告起诉要求拆除被告所建违章房屋，停止侵害、排除妨害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应到相应部门主张权利，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定:驳回原告董劲松的起诉。案件受理费50元，退还原告董劲松。本院认为，上诉人诉求的排除妨害纠纷，实质是相邻权纠纷，而民法意义上的相邻权主要是同行、通风、采光等权益

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终2119号上诉人(原审原告)：董劲松，男，1969年2月13日出生，住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：徐少义，男，1958年2月14日出生，住葫芦岛市连山区。上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷一案，上诉人不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初2159号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审……