机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终2809号

本案运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容主张的停运损失，属于因交通事故导致的间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，出租车的停运损失属于侵权人赔偿的项目。由于贵Ｃ×××**号已经投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容的损失可由保险公司直接赔偿。关于具体损失，该车停运23天，每天的“产值”320元并不会因为停运而免除，共计7360元。关于出租车驾驶员的收入损失，由于该收入为预期收入，具有期待性、不确定性，加之停运期间驾驶员并未付出相应劳动且未能证明不能进行替代性的劳动（如

本案运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容主张的停运损失，属于因交通事故导致的间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，出租车的停运损失属于侵权人赔偿的项目。由于贵Ｃ×××**号已经投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2809号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：遵义市运输装卸公司出租汽车分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道海风桥。统一社会信用代码：91520302214781308C。负责人：张弛。被上诉人（原审原告）：周于……