技术服务合同纠纷 （2014）二中民三知终字第3号

双方当事人签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依约履行各自的合同义务。合同签订后，当事人双方履行了部分合同义务。京冠公司支付了第一笔注册费用14万元，按照合同约定，瑞丰康特公司在收到京冠公司支付的各期款项后20个工作日内开具相应的发票，双方对此约定发生分歧，但根据相关法律规定，发票应按照增值税纳税义务的发生时间开具，瑞丰康特公司不为京冠公司开具发票的做法不符合规定。由于在履行合同过程中，瑞丰康特公司致函京冠公司变更付款账户，京冠公司对此并不同意，双方的合同视为未进行变更，京冠公司未付第二笔注册费用14万元并未违约。但由于双方对合同付款账户变更未能达成一致，导致合同的履行受阻，进而导致京冠公司要求解除合同。关于解除合同问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，双方当事人虽然签订的合同名称为技术服务合同，但应该属于委托合同性质。按照法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托

双方当事人签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依约履行各自的合同义务。合同签订后，当事人双方履行了部分合同义务。京冠公司支付了第一笔注册费用14万元，按照合同约定，瑞丰康特公司在收到京冠公司支付的各期款项后20个工作日内开具相应的发票，双方对此约定发生分歧，但根据相关法律规定，发票应按照增值税纳税义务的发生时间开具，瑞丰康特公司不为京冠公司开具发票的做法不符合规定。由于在履行合同过程中，瑞丰康特公司致函京冠公司变更付款账户，京冠公司对此并不同意，双方的合同视为未进行变更，京冠公司未付第二笔注册费用14万元并未违约。但由于双方对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三知终字第3号上诉人（原审被告）北京瑞丰康特技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城8号林达大厦B座3B室。法定代表人王晓军，董事长。委托代理人葛剑，该公司职员。委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）京冠（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区（空港）蔷薇路12号102室。法定代表人黄金山，总经理。委托代理……