适用特殊程序案件案由 （2018）川10民终1103号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于在被申请案件中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。成都高新区法院于2017年7月18日以（2016）川0191执3429号民事裁定书对被告林强所有的位于威远县严陵镇人民路X号的房屋进行拍卖时，谁是买受人尚处于不明确状态。2018年4月23日，四川省威远县人民法院(2018)川1024民初890号民事判决书确认二被告于2013年11月21日签订的《租房协议》合法有效时，原告仍未成为涉案标的物的买受人，因此在原诉中原告并不具有当事人的诉讼地位，况且二被告之间的租赁关系与原告和被告林强之间的借贷关系无法律上的关联，处理结果也未损害原告向林强实现债权。2018年5月15日，成都高新区法院以（2018）川0191执恢149号之一民事裁书将涉案标的物作价864.96万元交付原告抵偿债务，之后原告在房管部门办理了变更登记，才成为了涉案标的物的所有人。因此，原告不具有诉讼主体资格，无权提起第三人撤销之诉，应当驳回原告的起诉。于是，一审法院裁定驳回吴丹国的起诉。 本院审理查明，2018年3月22日、27日，成都高新区法院
摘要
吴丹国、黄彬、林强适用特殊程序案件案由二审民事裁定书 适用特殊程序案件案由
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川10民终1103号 上诉人（原审原告）：吴丹国，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕玉茹，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务……