合同纠纷 （2016）琼02民终235号

本案的争议焦点是：四海旅行社拖欠远安旅行社10万元签单款的事实是否成立。远安旅行社依据其所举证的2013年10月18日《紧急催款函》主张四海旅行社尚欠其10万元签单款，刘伟以四海旅行社负责人的名义对欠款事实予以确认，刘伟在签收该催款函时系四海旅行社法定代表人，刘伟的签字行为是代表四海旅行社确认债务的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘伟在该催款函中确认的欠款系四海旅行社的债务，四海旅行社应向远安旅行社履行偿还债务的义务。四海旅行社以法定代表人变更进行抗辩，这不是四海旅行社免除债务的理由。所以，四海旅行社对已确认的债务及利息应予偿还给远安旅行社。原审判决认定远安旅行社提供的证据不足以证明四海旅行社拖欠其10万元签单欠款不当，本院予以纠正。二审期间，远安旅行社又提供一份新的证据2014年《紧急催款函》，加盖有四海旅行社的公章。四海旅行社当庭提出异议并向本院申请对该催款函上的公章进行鉴定。经本院委托鉴定对该催款函上所盖四海旅行社的公章是虚假的，故该催款函不能作为认定本案事实的证据。综上所述，远安旅行社

本案的争议焦点是：四海旅行社拖欠远安旅行社10万元签单款的事实是否成立。远安旅行社依据其所举证的2013年10月18日《紧急催款函》主张四海旅行社尚欠其10万元签单款，刘伟以四海旅行社负责人的名义对欠款事实予以确认，刘伟在签收该催款函时系四海旅行社法定代表人，刘伟的签字行为是代表四海旅行社确认债务的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘伟在该催款函中确认的欠款系四海旅行社的债务，四海旅行社应向远安旅行社履行偿还债务的义务。四海旅行社以法定代表人变更进行抗辩，这不是四海旅行社免除债务的理由。所以，四海旅行社

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终235号上诉人（原审原告）海南远安旅行社有限公司。法定代表人姚利。委托代理人杨进。被上诉人（原审被告）海南四海旅行社有限公司。法定代表人张圣军。上诉人海南远安旅行社有限公司（以下简称远安旅行社）因与被上诉人海南四海旅行社有限公司（以下简称四海旅行社）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1001号民事判决，向本院……