买卖合同纠纷 （2018）豫01民终1946号

泓之嘉公司的权益已经由锐驰公司承继，应由锐驰公司向马治铧主张，平顶山新华区法院于2017年3月23日作出（2015）新民初字第1948号判决书，判决驳回泓之嘉公司的诉讼请求。之后泓之嘉公司上诉到平顶山市中级人民法院，要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，在案件审理中泓之嘉公司与马治铧均认可双方是以签订分期付款汽车买卖合同的形式办理汽车抵押贷款，并不存在实际的分期付款汽车买卖合同关系。后当事人发生纠纷，马治铧与锐驰公司达成调解协议，诉讼中，泓之嘉公司认可该调解协议约定的马治铧退还锐驰公司15万元预付款，与本案要求马治铧返还的是同一笔款项，且泓之嘉公司称其知道并同意锐驰公司与马治铧达成的调解协议。根据调解协议的约定，双方已返还车辆，且马治铧也已经返还预付款50000元，剩余款项未偿还，引起争讼。原审法院另查明，1.泓之嘉公司向该院申请作为第三人参加诉讼，认为其与本案有利害关系，该院予以准许；2.锐驰公司在庭审中陈述实际向马治铧转账148341元。一审法院认为，锐驰公司起诉称该案为民间借贷纠纷，但是根据锐驰公司、马治铧提交的证据及查明的事实，本案应为汽车买卖合同纠纷。2015年11月12日

马治铧、河南锐驰工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1946号上诉人（原审被告）：马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族,住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：河南锐驰工贸有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：张永军，总经理。委托诉讼代理人:朱林，河南舒展律师事务所律师。原审第三人：河南泓之嘉汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*层***号。法……