机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00252号

陈振受托于陈昌明驾驶小客车与胡恒硕相撞，造成胡恒硕损伤，经公安机关交通管理部门的《事故认定书》认定，陈振负事故全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于鉴定意见的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，武汉人保公司对13-420号鉴定书有异议，其对反驳鉴定意见即负有举证的责任。由于武汉人保公司未在一审法院限定的期限内提交书面鉴定的申请，对此应当承担不利的法律后果。武汉人保公司提出二审重新审核胡恒硕损失的主张，因无具体请求，本院不予支持。关于医疗费用的问题。对于保险合同中约定的保险人免责条款，由于武汉人保公司未提交证据证明其已履行提示义务，一审法院依13-420号鉴定书已明确胡恒硕的后期医疗费用，判决武汉人保公司承担胡恒硕相关的医疗费用，符合《中华人民共和

陈振受托于陈昌明驾驶小客车与胡恒硕相撞，造成胡恒硕损伤，经公安机关交通管理部门的《事故认定书》认定，陈振负事故全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于鉴定意见的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，武汉人保公司对13-420号鉴定书有异议，其对反驳鉴定意见即

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：余志荣，该公司员工（一般授权代理）。委托代理人：胡钦勇，该公司员工（一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：胡恒硕。委托代理人：冯志国、冯蓓，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：陈振。委托……