机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民申字第31号
裁判要旨
在一审中，党慧君与王松及鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿达成调解协议，共同约定党慧君请求且超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的费用，由三方自愿另行协商。该调解协议系三方自愿达成，协议内容亦未违反法律规定，故党慧君的再审申请理由不能成立。综上，党慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党慧君的再审申请。审 判 长 李 华代理审判员 崔俊安代理审判员 田 笛二〇一四年三月七日书 记 员 黄淑婷
摘要
在一审中，党慧君与王松及鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿达成调解协议，共同约定党慧君请求且超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的费用，由三方自愿另行协商。该调解协议系三方自愿达成，协议内容亦未违反法律规定，故党慧君的再审申请理由不能成立。综上，党慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党慧君的再审申请。审 判 长 李 华代理审判员 崔俊安代理审判员 田 笛二〇一四年三月七日书 记 员 黄淑婷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第31号再审申请人（一审原告）：党慧君。委托代理人：闽绍清。被申请人（一审被告）：王松。被申请人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。负责人：胡飚。委托代理人：杨印。再审申请人党慧君因与被申请人王松、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不……