服务合同纠纷 （2016）沪01民终13881号

蒋昀芝与佑庭公司之间签订母婴护理服务合同，双方合同关系依法成立。但佑庭公司与蒋昀芝签订的合同系由佑庭公司提供的可重复使用的格式合同，该合同第二条中记载“如不住满合同所规定的共计天数，依旧按照合同原定天数付款”，该内容实际加重了蒋昀芝的责任，排除了蒋昀芝的主要权利，因此该条款应属无效。本案中，蒋昀芝虽然认为佑庭公司提供的服务不到位，存在违约情形，但在佑庭公司予以否认的情况下，蒋昀芝未提供充分证据加证明，故法院对蒋昀芝该主张不予采信。蒋昀芝在未与佑庭公司协商的情况下，离开会所，无意继续履行合同，故合同解除的过错在于蒋昀芝，其应当承担相应的违约责任。佑庭公司虽然称其因蒋昀芝的解约导致其损失发生，但未提供确凿证据，故法院难以采信。综合合同的履行情况、解约的原因及条款内容的效力等因素，可酌定蒋昀芝共需支付佑庭公司服务费54,286元，由于蒋昀芝已支付8万元，佑庭公司应当退还剩余服务费，故蒋昀芝要求退还服务费的诉请，予以支持。另佑庭公司在为蒋昀芝服务期间收取的停车押金，现蒋昀芝已离开服务处所，理应退还，故蒋昀芝要求退还停车押金的诉请，应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

蒋昀芝与佑庭公司之间签订母婴护理服务合同，双方合同关系依法成立。但佑庭公司与蒋昀芝签订的合同系由佑庭公司提供的可重复使用的格式合同，该合同第二条中记载“如不住满合同所规定的共计天数，依旧按照合同原定天数付款”，该内容实际加重了蒋昀芝的责任，排除了蒋昀芝的主要权利，因此该条款应属无效。本案中，蒋昀芝虽然认为佑庭公司提供的服务不到位，存在违约情形，但在佑庭公司予以否认的情况下，蒋昀芝未提供充分证据加证明，故法院对蒋昀芝该主张不予采信。蒋昀芝在未与佑庭公司协商的情况下，离开会所，无意继续履行合同，故合同解除的过错在于蒋昀芝，其应当承担相应的违约责任。佑庭公司虽然称其因蒋昀芝的解约导致其损失发生，但未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13881号上诉人（原审被告）：上海佑庭母婴护理服务有限公司，住所地上海市徐汇区乌鲁木齐南路16号。法定代表人：汪高泉，经理。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋昀芝，女，1986年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申……