合伙协议纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第12号

本案系合伙协议纠纷。本案诉争焦点是施俊声与施养德之间是否形成合伙经营涉案首饰厂的法律关系。首先，关于涉案首饰厂出资事实的认定。本案中，施俊声主张双方口头约定合伙投资经营首饰厂，至于施俊声提供的涉案财务资料等单据也仅能表明有参与首饰厂管理事务，不能直接佐证其是否履行出资义务的事实。施养德对施俊声所称出资予以否认并提供其于2004年间从郭扬波处受让银饰厂后开办首饰厂的证据。另者，涉案首饰厂成立不久施养德以个人名义于2006年、2010年办理个体工商户、个人独资企业营业执照，现企业性质依然是个人独资。上述登记行为系行政机关经审查后对首饰厂企业性质的一种确认，该行为未经法定程序撤销之前对外具有公示效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项关于人民法院就数个证据对同一事实的证明力，依照国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证之规定，故施俊声提供的书面证据、证人证言的证明力明显小于国家行政机关颁发给施养德存执的首饰厂工商执照。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动

本案系合伙协议纠纷。本案诉争焦点是施俊声与施养德之间是否形成合伙经营涉案首饰厂的法律关系。首先，关于涉案首饰厂出资事实的认定。本案中，施俊声主张双方口头约定合伙投资经营首饰厂，至于施俊声提供的涉案财务资料等单据也仅能表明有参与首饰厂管理事务，不能直接佐证其是否履行出资义务的事实。施养德对施俊声所称出资予以否认并提供其于2004年间从郭扬波处受让银饰厂后开办首饰厂的证据。另者，涉案首饰厂成立不久施养德以个人名义于2006年、2010年办理个体工商户、个人独资企业营业执照，现企业性质依然是个人独资。上述登记行为系行政机关经审查后对首饰厂企业性质的一种确认，该行为未经法定程序撤销之前对外具有公示效力

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第12号上诉人（原审原告）：施俊声，男，1971年3月12日生，汉族，住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施养德，男，1971年2月17日生，汉族，住海丰县。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。上诉人施俊声因合伙协议纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第202号民……