排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第02943号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王红霞建造的煤棚子，紧挨李国辉房屋，已经为李国辉带来实质影响，已侵害了李国辉的权益。因此，原审法院认定王红霞建造的煤棚子应予拆除并无不当。由于村委会为李国辉出具南房属老房翻建的证明，足以证实李国辉建房是经过村委会批准同意的在老房范围内翻建，王红霞所建煤棚虽然在先，但亦不能对李国辉房屋的采光、通风等造成妨害，因此，本院对王红霞该项上诉意见不予采纳；关于王红霞主张李国辉所持土地证存根是虚假证据一节，王红霞并未提供相关证据予以证实，本院对该项上诉意见亦不予采纳；由于村委会已出具证明，说明李国辉建房是经过村委会同意，因此，王红霞所提李国辉并非本村村民对该房屋不享有权利的上诉意见，无事实依据，本院对此不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由王红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曾小华代理审判员　　杨志东代

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王红霞建造的煤棚子，紧挨李国辉房屋，已经为李国辉带来实质影响，已侵害了李国辉的权益。因此，原审法院认定王红霞建造的煤棚子应予拆除并无不当。由于村委会为李国辉出具南房属老房翻建的证明，足以证实李国辉建房是经过村委会批准同意的在老房范围内翻建，王红霞所建煤棚虽然在先，但亦不能对李国辉房屋的采光、通风等造成妨害，因此，本院对王红霞该项上诉意见不予采纳；关于王红霞主张李国辉所持土地证存根是虚假证据一节，王红霞并未提供相关证据予以证实，本院对该项上诉意见亦不予采纳；由于村委会已出具证明，说明李国辉建房是经过村委会同意，因此，王红霞所提李国辉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02943号上诉人（原审被告）王红霞，女，1968年6月16日出生。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国辉，男，1954年4月3日出生。委托代理人张翠兰（李国辉之妻），1953年1月5日出生。上诉人王红霞因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉……