承揽合同纠纷 （2015）葫立民终字第00064号

本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定根据涉案合同第三条约定“设备运输地点、方式及其他：整体设备运输。运输地点为需方指定地点，运费供方承担。”确定合同履行地为被告住所地，没有事实和法律依据。上诉人管辖权异议成立，本案应由霸州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00407号民事裁定；二、将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　周　艾审判员　　董百慧二〇一五年七月十三日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定根据涉案合同第三条约定“设备运输地点、方式及其他：整体设备运输。运输地点为需方指定地点，运费供方承担。”确定合同履行地为被告住所地，没有事实和法律依据。上诉人管辖权异议成立，本案应由霸州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00407号民事裁定；二、将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　周　艾审判员　　董百慧二〇一五年七月十三日书记员　　符　敏本裁定书援引

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00064号上诉人（原审被告）霸州市万润达高新技术有限公司。法定代表人李立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）兴城市兴达铸造有限公司。法定代表人佟凯，该公司董事长。上诉人霸州市万润达高新技术有限公司因与被上诉人兴城市兴达铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00407号民事裁定，以合同履行地在霸州……