劳动争议 (2014)合民一终字第01867号
裁判要旨
居莱雅公司上诉称其与胡时学之间系承揽合同关系而非劳动关系。因胡时学的工伤已经一、二审行政诉讼,生效裁判文书已确认了双方之间系劳动关系。故居莱雅公司此点上诉理由依据不足,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由合肥居莱雅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 孙礼会审判员 马枫蔷二〇一四年八月八日书记员 王二辉附件:本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 关注
摘要
居莱雅公司上诉称其与胡时学之间系承揽合同关系而非劳动关系。因胡时学的工伤已经一、二审行政诉讼,生效裁判文书已确认了双方之间系劳动关系。故居莱雅公司此点上诉理由依据不足,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由合肥居莱雅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 孙礼会审判员 马枫蔷二〇一四年八月八日书记员 王二辉附件:本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第01867号上诉人:合肥居莱雅装饰工程有限公司,住所地合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓10幢802室,组织机构代码57851305-6。法定代表人:王家阔,该公司总经理。委托代理人:王新超,安徽华人律师事务所律师。委托代理人:朱楠,安徽华人律师事务所律师。被上诉人:胡时学。委托代理人:夏满流,安徽国天律师事务所律师……