承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）川15民终21号

本案争议焦点之一为《关于王修明生养死葬的协议》的效力问题。根据审理查明的事实，该协议是王继生夫妇共同与李子关村二组大部分村民及村书记、村长、文书签字确认，从协议的内容来看，该协议主要是对王修明生前赡养及死后王继生权利义务的享有和承担，该协议经过民主议定程序由本组大部分村民同意后才与王继生签订，是当事人真实意思的表示，协议签订后，王继生按约履行了义务，李子关村二组对王继生耕种、管理王修明的土地和林地也无异议，协议未违反法律规定，合法有效。 本案争议焦点之二是征地补偿款的确认和分配问题。按县政府办公室征地补偿方案的通知精神，征地补偿费首先是面积的确认，再根据所征地的性质进行补偿，王修明死亡后，乡人民政府对王修明的土地的测绘、丈量面积有王继生方签字认可，征地补偿费应为213796.31元（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，李子关村二组对于征地补

本案争议焦点之一为《关于王修明生养死葬的协议》的效力问题。根据审理查明的事实，该协议是王继生夫妇共同与李子关村二组大部分村民及村书记、村长、文书签字确认，从协议的内容来看，该协议主要是对王修明生前赡养及死后王继生权利义务的享有和承担，该协议经过民主议定程序由本组大部分村民同意后才与王继生签订，是当事人真实意思的表示，协议签订后，王继生按约履行了义务，李子关村二组对王继生耕种、管理王修明的土地和林地也无异议，协议未违反法律规定，合法有效。 本案争议焦点之二是征地补偿款的确认和分配问题。按县政府办公室征地补偿方案的通知精神，征地补偿费首先是面积的确认，再根据所征地的性质进行补偿，王修明死亡后，乡人

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终21号 上诉人（原审原告）：兴文县大河苗族乡李子关村第二村民小组。 法定代表人：王文军，组长。 委托诉讼代理人：刘兴国，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴兴志，男，1949年1月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：王继生，男，1970年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川……