劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第01895号

本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订协议，由劳务提供人提供劳务，劳务接受人支付劳务报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于举证证明责任承担的确定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上诉人主张与被上诉人之间存在劳务合同法律关系，依据上述规定应当对双方产生了劳务合同关系，即上诉人从事案涉劳务是受被上诉人安排、管理以及由被上诉人确定和发放劳务费等基本事实承担举证证明责任。根据上诉人原审陈述，上诉人是经曲永明介绍到案涉工地工作，谢心水雇佣的曲永明，曲永明向其陈述谢心水给付劳务费；谢心水是工地总负责人，安排具体干活，被上诉人雇佣的谢心水。上诉人提供的记工单总帐作为其向被上诉人主张劳务费的依据，并申请了记账

本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订协议，由劳务提供人提供劳务，劳务接受人支付劳务报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于举证证明责任承担的确定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上诉人主张与被上诉人之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01895号上诉人（原审原告）：付万勇，农民。委托代理人：葛运泽，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜永贤，中国平安保险股份有限公司大连分公司职员。原审原告付万勇与原审被告姜永贤劳务合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）瓦民初字第102号民事判决，付万勇不服该判决，向本院……