机动车交通事故责任纠纷 晋10民终279号

本案中刘剑丽的车辆因事故遭受损害，其有权主张权利获得赔偿。根据当事人提供的证据、本案事故的责任认定及查明的事实，永诚保险公司和人保财险公司应当在王冬冬投保的保险范围限额内承担赔偿责任。永诚保险公司上诉主张刘剑丽提供的鉴定结论不能作为损失依据，但其未提供相反证据足以推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定。因此，永诚保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。刘剑丽上诉主张其与王冬冬因达成调解而给付的8万元为车损贬值费，并非修理费，故其不应予以返还。本案中刘剑丽的车辆因事故造成的损失已足额得到赔偿，王冬冬先行支付的款项已由保险人承担相应的赔偿责任。刘剑丽应当返还王冬冬剩余款项。人保财险公司上诉主张依据保险合同的约定，其承担的赔偿责任应免赔20%，经查阅案卷，人保财险公司与王冬冬的保险合同中有此约定，因此，人保财险公司的该主张具有依据，本院予以支持。人保财险公司承担的赔偿数额扣减20%后为35654元。原审判决认定人保财险公司承担的44557元扣减35654元后的8903元应由王冬冬承担。同时，刘剑丽应返还王冬冬的款项相应扣减为20957元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决有误，应予纠正。依据《中

本案中刘剑丽的车辆因事故遭受损害，其有权主张权利获得赔偿。根据当事人提供的证据、本案事故的责任认定及查明的事实，永诚保险公司和人保财险公司应当在王冬冬投保的保险范围限额内承担赔偿责任。永诚保险公司上诉主张刘剑丽提供的鉴定结论不能作为损失依据，但其未提供相反证据足以推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定。因此，永诚保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。刘剑丽上诉主张其与王冬冬因达成调解而给付的8万元为车损贬值费，并非修理费，故其不应予以返还。本案中刘剑丽的车辆因事故造成的损失已足额得到赔偿，王冬冬先行支付的款项已由保险人承担相应的赔偿责任。刘剑丽应当返还王冬冬剩余款项。人保财险公司上诉主张依据保险

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书晋10民终279号上诉人（原审原告）：刘剑丽，女，1973年3月9日生，汉族。委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：吉军，该公司经理。委托代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。法……