排除妨害纠纷 （2021）黔02民终1229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告张艳主张被告胡家晖一直占用其所有位于六盘水市钟山区的房屋，但未举证证明该事实，因此，对其要求被告胡家晖排除妨害的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费60元，由原告张艳负担。二审中，上诉人张艳向本院提交接（报）处警登记表及监控视频照片、一审法院邮寄送达照片，拟证明上诉人与被上诉人在离婚之后，被上诉人强占案涉房屋，双方产生争议，向钟山分局朝阳派出所报案处理，且一审法院向案涉房屋所在地送达裁判文书、传票等给被上诉人。被上诉人胡家晖未向本院提交证据。对于上诉人张艳提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人要求被上诉人搬离案涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告张艳主张被告胡家晖一直占用其所有位于六盘水市钟山区的房屋，但未举证证明该事实，因此，对其要求被告胡家晖排除妨害的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费60元，由原告张艳负担。二审中，上诉人张艳向本院提交接（报）处警登记表及监控视

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1229号上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：查良厅，系贵州永达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡家晖，男，1973年6月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张艳因与被上诉人胡家晖排除……