排除妨害纠纷 （2016）吉02民终2268号

本案争议土地性质为国有划拨土地，原土地使用权人为良种繁育场即远大实业公司。后因远大实业公司破产，吉林市丰满区人民政府将包括本案争议土地在内的划拨给良种繁育场的共109公顷土地收回。此前，邓桐华基于其与良种繁育场间的承包合同取得了争议土地的使用权。但该土地被收归国有后，良种繁育场已不再对该土地享有使用权，作为良种繁育场职工的邓桐华当然也不再基于承包合同享有该土地的使用权。物权具有排他的属性,土地承包经营权作为用益物权的一种，同样具有该属性。但本案中，邓桐华现已不享有争议土地的承包经营权，故其基于承包经营权要求丰满开发区管委会排除妨害、恢复原状、返还土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓桐华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓桐华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。本院认为，企业被宣告破产，且破产程序终结，企业对内、对外所应履行的义务即全部终结。本案邓桐华对涉案土地享有使用

本案争议土地性质为国有划拨土地，原土地使用权人为良种繁育场即远大实业公司。后因远大实业公司破产，吉林市丰满区人民政府将包括本案争议土地在内的划拨给良种繁育场的共109公顷土地收回。此前，邓桐华基于其与良种繁育场间的承包合同取得了争议土地的使用权。但该土地被收归国有后，良种繁育场已不再对该土地享有使用权，作为良种繁育场职工的邓桐华当然也不再基于承包合同享有该土地的使用权。物权具有排他的属性,土地承包经营权作为用益物权的一种，同样具有该属性。但本案中，邓桐华现已不享有争议土地的承包经营权，故其基于承包经营权要求丰满开发区管委会排除妨害、恢复原状、返还土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2268号上诉人（原审原告）：邓桐华，男。被上诉人（原审被告）：吉林丰满经济开发区管理委员会。上诉人邓桐华因与被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓桐华及其委……