劳动争议 （2018）冀02民终6062号

劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告唐山市长宁瓷厂自1987年2月建立劳动关系。原告主张系被告唐山市长宁瓷厂让其回家待岗，但未提交相关证据。原告提交的（2016）冀0203行初56号行政裁定书原告诉称部分却陈述因与乔玉春有矛盾辞职，辞职信放在厂长刘福亭的办公桌上。可见，原告的陈述自相矛盾。被告唐山市长宁瓷厂否认是其单位让原告回家待岗，主张因原告违反劳动纪律而被开除厂籍，提交了相关证据。结合原告陈述的1992年乔玉春让其回家待岗后未再上班的事实和唐山市路北区工业和信息化局当时接待原告上访人员的陈述，本院认定原告主张的唐山市长宁瓷厂让其回家待岗不成立。基于原告曾于2016年要求撤销《关于郑洪飞反映撤销处分补交相关养老保险等问题信访事项答复意见书》提起行政诉讼的事实，被告唐山市路北区工业和信息化局当庭陈述的原告因补缴养老保险向企业要档案多次上访，为解决原告养老保险缴纳问题而将原告的两个处分从档案撤出也在情理之中。结合唐山市路北区工业和信息化局陈述的与唐山市长宁瓷厂相关人员核实过原告的两个处分确实在门口公告过，开除决定公示过及被告唐山市长宁瓷厂对原告作出开除厂籍处分后不再向原告发放工资和原告

郑洪飞与唐山市长宁瓷厂、唐山市路北区工业和信息化局劳动争议二审民事判决书 劳动争议

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6062号上诉人（原审原告）：郑洪飞，男，1959年11月14日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市长宁瓷厂，住所地：唐山市路**六瓷厂南侧。法定代表人：乔玉春，该厂厂长。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区工业和信息化局，住所地……