财产损害赔偿纠纷 （2019）津01民终5675号

双方争议焦点主要为：1．刘少专、刘绍庄、刘绍利起诉是否超出诉讼时效；2．天津市武清公证处、天津市武清区卫生健康委员会、刘少雄、李占英是否存在过错即应否承担赔偿责任；3．损失金额的计算。一审法院分别评述如下：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案房屋虽然于2007年12月24日变更至刘玉强名下，但无证据证明刘少专、刘绍庄、刘绍利自此即知道其继承的权益受到侵害。2013年4月在刘少专、刘绍庄、刘绍利与刘少雄因法定继承纠纷进行诉讼过程中，刘少专、刘绍庄、刘绍利得知涉案房屋已过户至案外人苏会昌名下，但并不能说明刘少专、刘绍庄、刘绍利自此即知道或应当知道公证处出具的继承权公证书及原天津市武清区卫生局出具的《继承权公证亲属关系证明表》的存在。据刘少专、刘绍庄、刘绍利一审陈述，在与案外人苏会昌的房屋买卖合同纠纷案件审理过程中，于2015年5月14日因申请法院向房屋管理部门调取涉案房屋变更登记信息时得知公证事项，天津市武清公

双方争议焦点主要为：1．刘少专、刘绍庄、刘绍利起诉是否超出诉讼时效；2．天津市武清公证处、天津市武清区卫生健康委员会、刘少雄、李占英是否存在过错即应否承担赔偿责任；3．损失金额的计算。一审法院分别评述如下：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案房屋虽然于2007年12月24日变更至刘玉强名下，但无证据证明刘少专、刘绍庄、刘绍利自此即知道其继承的权益受到侵害。2013年4月在刘少专、刘绍庄、刘绍利与刘少雄因法定继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5675号上诉人（原审被告）：天津市武清公证处，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道。法定代表人：陶学荣，主任。委托诉讼代理人：李国舫，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市武清区卫生健康委员会，住所地：天津市武清区杨村镇新华路4号。法定代表人：赵海松，主任。委托诉讼代理人：宋国永，男，人事科副科长。被上诉人（原审原告）：刘……