租赁合同纠纷 （2021）新28民终303号

上诉人枝玲与被上诉人新疆和静县供销合作总公司之间的《兴合酒店租赁合同》系从和静县市场监督管理局调取的复印件，虽是复印件真实性不能确认，但上诉人一审提供的缴纳租金的收据、营业执照、缴款书等作为补强证据可以增强其主证据证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和刑事符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”据此规定，枝玲对于其所主张的租赁关系已负举证责任，而新疆和静县供销合作总公司未能提供证据足以反驳的，一审法院应当根据本案上诉人一审提供的证据及合同履行的实际情况，进一步认定双方的法律关系。据此，一审法院不予认可枝玲与新疆和静县供销合作总公司之间的租赁合同关系，驳回原告的诉讼请求，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百

上诉人枝玲与被上诉人新疆和静县供销合作总公司之间的《兴合酒店租赁合同》系从和静县市场监督管理局调取的复印件，虽是复印件真实性不能确认，但上诉人一审提供的缴纳租金的收据、营业执照、缴款书等作为补强证据可以增强其主证据证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和刑事符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终303号 上诉人（原审原告）：枝玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：黄悦，系新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡豫，系新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆和静县供销合作总公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇……