承揽合同纠纷 （2017）皖18民终1147号

柳晖航、徐生权在未取得建筑工程施工资质的情况下，向浙江紫微公司承揽建设工程，王海根、徐先锋也在未取得建筑施工资质的情况下，向柳晖航、徐生权承揽建筑工程，均违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述2份分包合同均属无效；但案涉建设工程经竣工验收合格。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故王海根要求将30#、31#、32#楼总工程款进行测算后，扣除柳晖航、徐生权已给付部分，剩余差额部分请求柳晖航、徐生权支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；依据柳晖航与王海根、徐先锋所签《合同条款》约定，工程款应于工程验收合格后2个月内付清，涉案工程于2014年12月28日经验收合格。故王海根提出要求柳晖航、徐生权共同承担自2015年3月1日起至工程款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。对于王海根提出应当由其一人享有柳晖航、徐生权所应给付所有款项的诉讼请求，王海根与徐先锋之间系共同承揽工程，二人之间系合伙关系，二人

柳晖航、徐生权在未取得建筑工程施工资质的情况下，向浙江紫微公司承揽建设工程，王海根、徐先锋也在未取得建筑施工资质的情况下，向柳晖航、徐生权承揽建筑工程，均违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述2份分包合同均属无效；但案涉建设工程经竣工验收合格。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故王海根要求将30#、31#、32#楼总工程款进行测算后，扣除柳晖航、徐生权已给付部分，剩余差额部分请求柳晖航、徐生权支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；依据柳晖航与王

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1147号上诉人（原审被告）：柳晖航，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：徐生权，男，1968年2月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：王海根，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人……