合同诈骗罪 （2014）苍溪刑初字第71号

本院认为，被告人李开鲜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证作抵押，骗取他人与其签订融资贷款协议，后又以该虚假产权证上的土地为诱饵，骗取被害人与其联合开发，以补缴土地出让金为由骗取被害人现金人民币150万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李开鲜的犯罪事实、罪名成立。被告人李开鲜及其辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪的辩护意见，本院认为，本案的物证、书证、证人证言等证据证实，被告人李开鲜在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人孙某现金人民币150万元，其伪造国家机关公文、证件是其进行合同诈骗的手段，李开鲜的行为符合法律关于合同诈骗罪的相关规定，故被告人李开鲜及其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有

经审理查明，2012年上半年，被告人李开鲜持伪造的“苍国用（2000）字第007263－9号国有土地使用证，委托朋友曹某某以该证所示地块7350平方米土地使用权作抵为其融资。2012年9月20日，通过曹某某等人的联系，被告人李开鲜以五龙建司名义与明将天下公司法人代表王某某在广元市城区一咖啡店内签订了《融资协议》，约定“明将天下公司为五龙建司融资1000万元，按融资贷款总金额的18%收取融资贷款服务费用”。随后，王某某找到朋友孙某联系了卓信公司作为贷款主体拟向成都市工商银行青龙支行申请贷款为五龙建司融资。2012年10月19日，成都市工商银行青龙支行委托评估公司到苍溪县对被告人李开鲜提供的虚假抵押品“苍国用（2000）字第007263－9”号国有土地使用证所示地块进行现场评估，被告人李开鲜向评估人员提供了其伪造的土地证复印件、土地非闲置说明、地块规划条件说明，并向王某某提出联合开发土地的意思，王某某表示同意。2012年10月23日，评估公司出具了评估报告“苍国用（2000）字第007263－9土地使用权总价值为2227.79万元”。2012年11月1日，被告人李开鲜以五龙建司名义与卓信公

坎开鲜合同诈骗罪一审刑事判决书四川省苍溪县人民法院刑事判决书（2014）苍溪刑初字第71号：苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李开鲜犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人李开鲜及辩护人宋健到庭参加诉讼。现已审……