劳动争议 （2021）粤01民终10060号

鉴于罗英对仲裁裁决中的第一、二、四项裁决予以认可，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：1、罗英所诉的各项请求中通和公司、中移铁通公司拖欠及克扣费用即2019年12月1日至12月5日工资574.72元、2019年1月1日至2019年11月30日拖欠的每月宽带维护量工资差额14965.8元、2019年6月装机量工资850元、2019年2月至11月手机代缴话费差额120元、2019年10月2日至3日的国庆节加班费580元及出具工资清单；2、罗英所诉的解除劳动合同经济补偿金26979.12的合理合法性。关于第一个争议焦点问题，首先2019年12月1日至12月5日的工资差额方面，基于罗英无证据证明其具体工作量，且之前其工资收入也并不固定，故其对举证不能承担不利后果。通和公司所提供的工资表中2019年12月数据和罗英工资条数据一致，工资表和工作量公示相一致，故该证据的证明力较强。对此可以证明通和公司已支付的12月工资符合罗英的工作量，罗英对该时间段的工资差额主张没有相应的事实和法律依据，一审法院对此不予支持。其次关于维护量工资方面，基于罗英提供的10个月核对工资明细表与通和公司的工资表和工作量

鉴于罗英对仲裁裁决中的第一、二、四项裁决予以认可，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：1、罗英所诉的各项请求中通和公司、中移铁通公司拖欠及克扣费用即2019年12月1日至12月5日工资574.72元、2019年1月1日至2019年11月30日拖欠的每月宽带维护量工资差额14965.8元、2019年6月装机量工资850元、2019年2月至11月手机代缴话费差额120元、2019年10月2日至3日的国庆节加班费580元及出具工资清单；2、罗英所诉的解除劳动合同经济补偿金26979.12的合理合法性。关于第一个争议焦点问题，首先2019年12月1日至12月5日的工资差额方面，基于罗英无证据证明其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10060号上诉人（原审被告）：广州通和通信建设有限公司，住所地广州市越秀区东湖西路2号十三楼自编号金湖大厦1301房。法定代表人：雷利成。委托诉讼代理人：季彦莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一17楼ABCDEF。负责人……