寻衅滋事 （2016）晋07刑终29号

原审被告人李某甲伙同上诉人白某、张某、崔某、薛某，持镐棒随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。经查，本案中上诉人白某购买工具、纠集人员，其在共同犯罪中起主要作用，不应当认定为从犯，故对其所提系从犯的上诉意见不予采纳，对所提自愿认罪、取得受害人谅解等情节，原审在量刑时已予考虑，故对其上诉意见均不予采纳。对上诉人张某、崔某、薛某所提具有自愿认罪、取得受害人谅解等情节的上诉意见，原审在量刑时已予考虑，故对其上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　晖审判员　梁　静审判员　皇甫权二〇一六年三月二日书记员　慕中敏 来源：百度

原审被告人李某甲伙同上诉人白某、张某、崔某、薛某，持镐棒随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。经查，本案中上诉人白某购买工具、纠集人员，其在共同犯罪中起主要作用，不应当认定为从犯，故对其所提系从犯的上诉意见不予采纳，对所提自愿认罪、取得受害人谅解等情节，原审在量刑时已予考虑，故对其上诉意见均不予采纳。对上诉人张某、崔某、薛某所提具有自愿认罪、取得受害人谅解等情节的上诉意见，原审在量刑时已予考虑，故对其上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终29号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）崔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事……