返还原物纠纷 （2021）晋03民终39号

根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与大宇公司签订的《公司转让合同》和《公司转让合同补充协议》已经阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1418号民事判决及阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终26号民事判决依法解除，并就合同解除后被告王拴洲在经营期间投入的资金作出处理，被告亦应依法将大宇公司的资产及证照手续返还于原告。合同解除后双方恢复到合同签订前的状态，原告作为大宇公司的投资人、股东、法定代表人要求被告返还大宇公司资产及公章证照等手续的合法诉求，依法应予支持。被告抗辩所称阳泉市城区人民法院不让其移交原告大宇公司资产及公章证照等手续无证据证明，也无法律依据，不予采纳。原、被告对《阳泉市大宇耐火材料有限公司房屋建筑物、构筑物及机器设备项目鉴定意见书》均无异议，但原告提供的库存物资盘存交接表没有原、被告双方签字，被告对此也不予认可，故对原告要求被告按照库存物资盘存交接表返还的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中

根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与大宇公司签订的《公司转让合同》和《公司转让合同补充协议》已经阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1418号民事判决及阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终26号民事判决依法解除，并就合同解除后被告王拴洲在经营期间投入的资金作出处理，被告亦应依法将大宇公司的资产及证照手续返还于原告。合同解除后双方恢复到合同签订前的状态，原告作为大宇公司的投资人、股东、法定代表人要求被告返还大宇公司资产及公章证照等手续的合法

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终39号 上诉人（原审被告）：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，平定县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：石春光，男，1965年7月6日生，汉族，平定县人，现住阳泉市郊区。 上诉人王拴洲因与被上诉人石春光返还原物纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……