诈骗罪 （2016）晋0726刑初72号

本院认为，被告人杨新民、李红军伙同他人以非法占有为目的，以使用干扰器干扰地磅虚增重量的方法诈骗山西中储粮太谷直属库收粮款，其中被告人杨新民参与诈骗数量为41车次，诈骗金额为257062.4元，属于数额巨大，被告人李红军参与诈骗数量为33车次，诈骗金额为203526.86元，属于数额巨大，被告人杨新民、李红军的行为均已构成诈骗犯罪。被告人李某在明知被告人杨新民、李红军等人预谋实施诈骗的情况下，为被告人杨新民、李红军提供犯罪工具并进行安装，参与诈骗数额达283916.24元，属于数额巨大，公诉机关指控被告人杨新民、李红军、李某犯诈骗罪罪名成立，本院予以认定。被告人李某的辩护人提出的在计算诈骗金额时应当以每车次单价计算的辩护意见，本院予以采纳。2015年4月8日重量为11.73吨及4月10日重量为10.91吨两车玉米重量与已查明的被告人实际收购玉米每车10吨左右的重量相近，可以认定该两车次虚增重量未遂。对于2015年4月7日、4月21日、5月8日因玉米存在质量问题被部分拒收，重量明显低于10吨的三车次，粮库计算所收购粮食净重的办法是，用毛重减去皮重（包含了车辆自重和所载粮食的重量）得到净重数

经审理查明，2015年3月底，被告人杨新民、李红军与梁合明（另案处理）、王顺希（在逃）预谋通过干扰器干扰地磅虚增重量实施诈骗。期间，李红军电话联系被告人李某携带地磅干扰设备来到太谷县进行安装，后被告人李红军趁夜深无人之际驾车将杨新民、李某送至太谷县直属库西侧围墙处，由李红军望风，杨新民、李某爬进直属库内，二人将地磅干扰设备安装至粮库磅房的显示器内后，与在外望风的李红军一起驾车离开。事后，梁合明垫付李某5000元干扰器设备购买和安装的费用。被告人李红军等人为了作案手段不被发现，商量从太谷县直属库内找一个该单位工作人员为其垫付卖粮款，最终被告人李红军、杨新民与该粮库的工作人员孙某取得联系，许诺给孙某每车粮食100元的好处费，先由孙某为其垫付卖粮款，被告人卖粮时粮食收购凭证上的“售粮单位”一栏不写被告人的真实姓名，而是写“路某”或者“郭某”的姓名，太谷直属库收粮食后结算方式是，由粮库的财务部门将收粮款通过银行转账到孙某提供的户名为“路某”（卡号为62×××48）和户名为“郭某”（卡号为62×××17）的工行卡上。2015年4月初，被告人李红军通过电话联系到王顺希（在逃），告知王顺希准备利用干

杨新民、李红军等犯诈骗罪一审刑事判决书山西省太谷县人民法院刑事判决书（2016）晋0726刑初72号：被告人杨新民、李红军、李某涉嫌诈骗一案，太谷县人民检察院，于2015年11月9日以太检刑诉147号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第173号刑事判决。被告人均不服一审判决，于法定期间提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋……