诈骗罪 （2016）晋0726刑初71号

本院认为，被告人梁合明伙同他人以非法占有为目的，以使用干扰器干扰地磅虚增重量的方法诈骗山西中储粮太谷县直属库收粮款，其中被告人梁合明参与诈骗数量为41车次，诈骗金额为257062.4元，属于数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人的辩护人提出的在计算诈骗金额时应当以每车次单价计算的辩护意见，本院予以采纳；被告人的辩护人提出的应当扣除未能虚增重量的6车次的辩护意见，经本院审查，2015年4月8日重量为11.73吨及4月10日重量为10.91吨两车玉米重量与已查明的实际收购玉米每车10吨左右的重量相近，可以认定该两车次虚增重量未遂，辩护人的辩护意见予以采纳；对于其中2015年4月7日、4月21日、5月8日因为玉米存在质量问题被部分拒收，明显低于10吨的三车次，粮库计算所收购粮食净重的办法是，用毛重减去皮重（包含了车辆自重和所载粮食的重量）得到净重数据，以5月8日0015012号检验检斤单为例，承运车辆为晋Ｋ×××××，该车自重10520ｋｇ，检斤单显示已收购玉米净重8870ｋｇ（毛重25110ｋｇ-皮重16240ｋｇ＝8870ｋｇ），皮重16240ｋｇ减去

经审理查明的事实：2015年3月底，被告人梁合明伙同杨新民（另案处理）、李红军（另案处理）预谋在山西中储粮太谷直属库出售玉米时通过干扰器干扰地磅虚增重量进而实施诈骗。期间，李红军（另案处理）电话联系李潇伟（另案处理）携带地磅干扰设备来到太谷直属库进行安装，后李红军趁夜深无人之际驾车将杨新民、李潇伟送至太谷直属库西侧围墙处。由李红军放风，杨新民、李潇伟爬墙进入直属库内，二人将地磅干扰设备安装至该粮库磅房的显示器内后伙同在外放风的李红军驾车离开。事后由被告人梁合明垫付李潇伟5000元干扰器设备购买及安装费用。李红军等人为了作案手段不被发现，商量从太谷直属库内找一个该单位工作人员为其垫付卖粮款，最终李红军、杨新民与该粮库的工作人员孙某取得联系，许诺给孙某每车粮食100元的好处费，先由孙某为其垫付卖粮款，被告人卖粮时粮食收购凭证上的“售粮单位”一栏不写被告人的真实姓名，而是写“路某”或者“郭某”的姓名，太谷直属库收粮食后结算方式是，由粮库的财务部门将收粮款通过银行转账到孙某提供的户名为“路某”（卡号为62×××48）和户名为“郭某”（卡号为62×××17）的工行卡上。同年4月初，李红军通过电话

梁合明犯诈骗罪一审刑事判决书山西省太谷县人民法院刑事判决书（2016）晋0726刑初71号：被告人梁合明涉嫌诈骗一案，太谷县人民检察院于2015年11月24日以太检刑诉156号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第179号刑事判决。被告人不服一审判决，于法定期间提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋07刑终27号刑事裁定书，……