机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终3316号

本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故该院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中，车辆损失费，该院参照司法鉴定意见对此予以调整。评估费，该院根据原告诉请及司法鉴定意见，对原告主张的合理部分予以支持，对此核定为2918元。施救拖车费、停车费、停运损失费，证据充分，于法有据，该院予以支持。关于被告人寿保险公司提出的评估费不予承担、施救拖车费有异议的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。关于被告人寿保险公司提出的停于损失费商业险免赔的抗辩意见，因被告人寿保险公司提交的“投保人声明”中盖章日期与本次投保时间不一致，且被告人寿保险公司无其他证据补强证明其已针对案涉车辆及本次投保行为尽到明确说明告知义务，而被告人寿保险公司作出的案涉车辆系属车队管理，免责告知书只需签订一份的行业通用做法及“同一投保人投保同一保险产品，只需保存一份客户手书并签名或盖章的投保人声明页”的补充意见，依据不足，故该院对被告人寿保险公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告吴和平因本次交通事故造成损失共计260188元，因被告邹孔喜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额

本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故该院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中，车辆损失费，该院参照司法鉴定意见对此予以调整。评估费，该院根据原告诉请及司法鉴定意见，对原告主张的合理部分予以支持，对此核定为2918元。施救拖车费、停车费、停运损失费，证据充分，于法有据，该院予以支持。关于被告人寿保险公司提出的评估费不予承担、施救拖车费有异议的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。关于被告人寿保险公司提出的停于损失费商业险免赔的抗辩意见，因被告人寿保险公司提交的“投保人声明”中盖章日期与本次投保时间不一致，且被告人寿保险公司无其他证据补强证明其已针对案涉车

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3316号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#,统一社会信用代码：9134162259268779X2。负责人：方伟，总经理。被上诉人（原审原告）：吴和平，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：邹孔喜，男，……