侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤07民终278号

本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案各方的争议本案主要焦点有：1、本案深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户提起诉讼的主体资格是否适格的问题；2、深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户的起诉是否过诉讼时效的问题；3、讼涉的《草尾河咸围续期合约》的法律效力问题。关于本案深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户主体资格的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的事项依法应经村民会议民主议定，且召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。在本案起诉前，台山市深井镇联村有村民48户，其中有38户村民代表参加民主议事，有33户同意选出由张鸟志、萧国洪、黄洪介、温远强、黄森想作为诉讼代表人全权代表村民参加诉讼通过法律程序确认深井联和经济合作社与张享贵签订的《草尾河咸围续期合约》无效的有关手续，由于深井联和经济合作社没有异议，虽张享贵对《民主议事签名表》的真实性提出异议，认为该签名表中的“张剑辉”、“张剑惠”、“张剑强”的签名不真实，是同一人所签，但没有提出反驳证据，对张

本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案各方的争议本案主要焦点有：1、本案深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户提起诉讼的主体资格是否适格的问题；2、深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户的起诉是否过诉讼时效的问题；3、讼涉的《草尾河咸围续期合约》的法律效力问题。关于本案深井联和经济合作社黄森想、张子寿等33户农户主体资格的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的事项依法应经村民会议民主议定，且召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。在本案起诉前，台山市深井镇联村有村

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终278号上诉人（原审被告）：张享贵，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省台山市，。委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市深井镇联和村联和经济合作社村民黄森想、张子寿等33户农户（名单见附页）。诉讼代表人：黄森想，男，1946年8月4日出生，汉族，住广东省台山市，。诉讼代表人：温远强，男，19……