确认合同无效纠纷 （2017）黔02民终1241号

原告到被告处上班，工伤事故发生后原告在鉴定后与被告签订的工伤待遇赔偿协议是双方真实意思表示，被告已按照协议履行了赔偿义务，原告亦实际领取了赔偿款，协议依法成立并生效，且已履行完毕。原告诉称协议签订时被告有欺诈、胁迫、乘人之危的手段，并未提供证据加以证明，故对原告请求撤销双方签订的工伤保险待遇赔偿协议的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告江家付的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：双方当事人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》是否显失公平？是否应当予以撤？本案中，上诉人江家付在原审中诉请撤销涉案协议，其在二审庭审中明确表示诉请撤销的理由是该协议显失公平。经审理查明，上诉人江家付是在工伤认定、伤残评定及假肢装配和维修保养费用进行了司法鉴定之后，与被上诉人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》，即在双方签订涉案协议时，上诉人江家付对其所受损伤的程度及所需费用是明知的，在

原告到被告处上班，工伤事故发生后原告在鉴定后与被告签订的工伤待遇赔偿协议是双方真实意思表示，被告已按照协议履行了赔偿义务，原告亦实际领取了赔偿款，协议依法成立并生效，且已履行完毕。原告诉称协议签订时被告有欺诈、胁迫、乘人之危的手段，并未提供证据加以证明，故对原告请求撤销双方签订的工伤保险待遇赔偿协议的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告江家付的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1241号上诉人（原审原告）：江家付，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被上诉人（原审被告）：六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520000560913465K.法定代表人蔡松青，该公司总经理。特别授权委托代理人阮正贤，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201……