建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终11119号

本案中，涉案翰骊·国际框架结构商住楼项目由安大建设公司承建；安大建设公司辩称，涉案工程的劳务部分分包给富民劳务公司，提交《劳务承包合同》、付款明细单。《劳务承包合同》中乙方代表处仅有“李承武”签字，未加盖富民劳务公司印章。经询，安大建设公司称，李承武与其公司签订《劳务承包合同》时，未提供富民劳务公司的授权委托书，亦未在该合同中加盖富民劳务公司的印章。结合本案中，安大建设公司提交的付款明细单，收款收据中加盖的印章为“陕西富民劳务公包有限公司财务专用章”，印章内容明显与富民劳务公司名称不一致。故，上述证据无法认定安大建设公司将劳务部分分包给富民劳务公司，对安大建设公司的上述辩称，该院依法不予采信。凌均聪为了证明其主张提交《结算单班组（凌均聪）》（复印件）、《欠条》（复印件），首先，从形式上，凌均聪均未提交原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。凌均聪未提交书证的原件，无法核实上述证据的真实性。其次，从内容中看，《结算单班组（凌均聪）》无任何人员签字或公司加盖印章；《欠条》（复印件）为李承武书写，未载明欠款数额，亦无法证明与安大建设公司、富民劳务公司的关联性。

本案中，涉案翰骊·国际框架结构商住楼项目由安大建设公司承建；安大建设公司辩称，涉案工程的劳务部分分包给富民劳务公司，提交《劳务承包合同》、付款明细单。《劳务承包合同》中乙方代表处仅有“李承武”签字，未加盖富民劳务公司印章。经询，安大建设公司称，李承武与其公司签订《劳务承包合同》时，未提供富民劳务公司的授权委托书，亦未在该合同中加盖富民劳务公司的印章。结合本案中，安大建设公司提交的付款明细单，收款收据中加盖的印章为“陕西富民劳务公包有限公司财务专用章”，印章内容明显与富民劳务公司名称不一致。故，上述证据无法认定安大建设公司将劳务部分分包给富民劳务公司，对安大建设公司的上述辩称，该院依法不予采信。

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11119号 上诉人（原审原告）：凌均聪，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张升禄，陕西尚文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文涛，男，1988年1月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省扶风……