民间借贷纠纷 （2019）苏02民终3767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李雪花基于民间借贷要求周霞返还借款，周霞抗辩没有收到款项，而民间借贷系实践性合同，李雪花应当对款项交付的事实承担举证责任。综合本案现有证据，法院认为李雪花主张40万元借款已交付，依据不足，理由如下：1、关于2017年10月1日李雪花转账给周霞的21.5万元，周霞陈述是李雪花将款项放在其卡上，不是借款，其已将该卡、密码及身份证给李雪花由李雪花支取使用了24万余元，李雪花在庭审中对其持卡使用这一重要事实予以否认，进行了虚假陈述，结合周霞银行卡的账户明细，法院认为应对李雪花关于该21.5万元款项的陈述不予采信，认定2017年10月1日李雪花转账给周霞的21.5万元款项并非案涉借条上的款项。2、关于李雪花主张2017年11月1日其交付周霞现金18.5万元，周霞不予认可，李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故法院对李雪花的该主张不予采信。3、李雪花诉状中事实与理由部分陈述“被告于2017年11月1日向原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李雪花基于民间借贷要求周霞返还借款，周霞抗辩没有收到款项，而民间借贷系实践性合同，李雪花应当对款项交付的事实承担举证责任。综合本案现有证据，法院认为李雪花主张40万元借款已交付，依据不足，理由如下：1、关于2017年10月1日李雪花转账给周霞的21.5万元，周霞陈述是李雪花将款项放在其卡上，不是借款，其已将该卡、密码及身份证给李雪花由李雪花支取使用了24万余元，李雪花在庭审中对其持卡使用这一重要事实予以否认，进行了虚假陈述，结合周霞银行卡的账户明

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3767号上诉人（原审原告）：李雪花，女，1970年1月3日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。上诉人李雪花因与被上诉人周霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初7……