机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法立民申字第2号

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合再审申请人叶恒威提出的再审事由，本案争议焦点是：被申请人李素文是否应赔偿再审申请人叶恒威误工费。对此，本院经复查作如下评析：第一、被申请人李素文在本案中承担交通事故的全部责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”再审申请人叶恒威请求被申请人李素文赔偿误工费，对此必须提供相关医疗机构的证明证实其误工时间或相关鉴定机构的司法鉴定。依据原一审判决查明的事实，再审申请人叶恒威在和平康平医院检查后，没有在医院住院治疗。另再审申请人叶恒威也没有提供其他证据证实其受伤程度严重或受伤致残。因此，再审申请人叶恒威未提供证据证实其误工时间。第二、再审申请人叶恒威主张被申请人李素文的丈夫叶百顺答应每天赔偿其误工费150元，但其并未提供相关证据予以证实，且该意见与原一审判决查明再审申请人叶恒威所立具的《收据》内容不相符合。故，原一、二审判决驳回再审申请人误工费的请求

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合再审申请人叶恒威提出的再审事由，本案争议焦点是：被申请人李素文是否应赔偿再审申请人叶恒威误工费。对此，本院经复查作如下评析：第一、被申请人李素文在本案中承担交通事故的全部责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”再审申请人叶恒威请求被申请人李素文赔偿误工费，对此必须提供相关医疗机构的证明证实其误工时间或相关鉴定机构的司法鉴定。依据原一审判决查明的事实

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶恒威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素文。再审申请人叶恒威因与被申请人李素文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶恒威申请再审称：2013年11月27日晚……