合同纠纷 （2021）京02民终9587号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据已经查明的事实，郭砚淑、郭砚征、郭志田在没有郭毅授权的情况下，擅自与郭砚玲签订涉诉协议，该协议因未被郭毅追认，对郭毅不发生法律效力。但郭砚玲对于郭砚淑、郭砚征、郭志田无权代理的行为系明知，故双方应按照各自的过错承担相应责任。现郭砚玲在他案中自愿赔偿郭毅100万元，应当指出，因涉诉协议郭砚玲增购房屋获益较大，郭砚玲不应因其过错行为获得额外收益，故在此情况下，郭砚玲要求郭砚淑、郭志田赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回郭砚玲的诉讼请求。二审中，郭砚玲提交借条、打点费19990元字条、储蓄取款凭证，证明郭砚玲在2003年4月5日共取款67610.03元用于支付涉案协议中约定的7万元。郭砚淑对借条的真实性不认可，打点费字条有关2006年郭志田的部分为后加的，其他部分认可，对于取款凭证不清楚。郭砚征认为借条与其无关，打点费字条中对于钱

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据已经查明的事实，郭砚淑、郭砚征、郭志田在没有郭毅授权的情况下，擅自与郭砚玲签订涉诉协议，该协议因未被郭毅追认，对郭毅不发生法律效力。但郭砚玲对于郭砚淑、郭砚征、郭志田无权代理的行为系明知，故双方应按照各自的过错承担相应责任。现郭砚玲在他案中自愿赔偿郭毅100万元，应当指出，因涉诉协议郭砚玲增购房屋获益较大，郭砚玲不应因其过错行为获得额外收益，故在此情况下，郭砚玲要求郭砚淑、郭志田赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9587号上诉人（原审原告）：郭砚玲，女，1956年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢贺斌（郭砚玲之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭砚淑，女，1951年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：郭砚征，女，1959年2月13日出生，汉……