合同纠纷 （2015）鄂荆门民二初字第00006号

证据A1、A2、A3、A4的真实性，各方无异议，予以确认，新泉兴公司对A3中《股权转让协议书》的类型及效力提出异议，该异议需要根据相关法律规定，结合协议内容作出判断，就新泉兴公司对A3的异议，于判决理由部分分析处理；关于A4，新泉兴公司认为潭龙公司未按合同约定的时间付款，《股权转让协议书》约定首期款300万元于协议生效后的五个工作日支付，潭龙公司是否按合同约定的时间付款，需根据合同生效时间判断，然合同效力并非客观事实，需根据相关法律规定判断，故A4本身不能说明潭龙公司未按协议约定时间转款。被告新泉兴公司、张建忠为支持其抗辩意见，向本院提出以下证据：B1、关岭县八德乡大理村村委会出具的证明一份，证明新泉兴公司的矿山由潭龙公司开采，工作人员系潭龙公司招聘。B2、行政处罚决定书、缴款书、执行记录各一份，证明潭龙公司开采新泉兴公司的矿山越界非法开采被行政处罚，新泉兴公司已代其交纳罚款146600元。B3、关于解决新泉兴大理石厂矿山工人工资问题的协议及证明，新泉兴公司代潭龙公司支付拖欠蔡兴平等工人工资307475元。潭龙公司质证认为，对证据B1证明的公章无异议，对内容的真实性有异议，大理村委会没

证据A1、A2、A3、A4的真实性，各方无异议，予以确认，新泉兴公司对A3中《股权转让协议书》的类型及效力提出异议，该异议需要根据相关法律规定，结合协议内容作出判断，就新泉兴公司对A3的异议，于判决理由部分分析处理；关于A4，新泉兴公司认为潭龙公司未按合同约定的时间付款，《股权转让协议书》约定首期款300万元于协议生效后的五个工作日支付，潭龙公司是否按合同约定的时间付款，需根据合同生效时间判断，然合同效力并非客观事实，需根据相关法律规定判断，故A4本身不能说明潭龙公司未按协议约定时间转款。被告新泉兴公司、张建忠为支持其抗辩意见，向本院提出以下证据：B1、关岭县八德乡大理村村委会出具的证明一份，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民二初字第00006号原告湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳三路。法定代表人刘玉山，董事长。委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。被告关岭自治县新泉兴大理石有限责任公司。住所地关岭布依族苗族自治县八德乡大树村木岗组。法定代表人张建忠，执行董事。被告张建忠，男，汉族，1961年6月7日出生，住福建省晋江市金井镇……