继承纠纷 （2014）一中民四终字第94号

依照我国继承法的相关规定，本案原、被告符合法定继承的第一顺序继承人，对被继承人邢德龙的遗产依法享有继承权。原告以被继承人邢德龙与其母签订的调解协议书为证据，主张坐落于静海县双塘镇杨家园村育才区2排2号（正房四间、南房四间及院落）的房屋一所系被继承人邢德龙的遗产，被告刘二×以签订该协议并非本人的真实意愿为由予以抗辩。经审查，该协议是在杨家园村人民调解委员会有关人员参加的情况下协议双方签字形成的，被告刘二×申请的证人孙××作为当时的调解人，亦证实了对该协议的签订双方认可，且被告对该协议的真实性无异议，被告无证据证实该协议的签订存在强迫性，故一审法院对该协议的真实合法性予以确认，被告刘二×的抗辩理由不能成立。关于该协议中南房四间的产权归属问题，在协议中未作出明确约定，原告虽主张南房四间亦属遗产范围，但证人孙××证实当时协议时南房四间已给付被告刘二×，原告虽然对证人孙××的此节证明有异议，但其除向本院提交该协议外，未能向一审法院提供其他相关证据证实自己的主张，亦未提出其他正当理由对证人所证明的内容予以抗辩，故一审法院对证人孙××的当庭证言予以采信，认定该协议中南房四间产权归被告刘二×所有，被继

依照我国继承法的相关规定，本案原、被告符合法定继承的第一顺序继承人，对被继承人邢德龙的遗产依法享有继承权。原告以被继承人邢德龙与其母签订的调解协议书为证据，主张坐落于静海县双塘镇杨家园村育才区2排2号（正房四间、南房四间及院落）的房屋一所系被继承人邢德龙的遗产，被告刘二×以签订该协议并非本人的真实意愿为由予以抗辩。经审查，该协议是在杨家园村人民调解委员会有关人员参加的情况下协议双方签字形成的，被告刘二×申请的证人孙××作为当时的调解人，亦证实了对该协议的签订双方认可，且被告对该协议的真实性无异议，被告无证据证实该协议的签订存在强迫性，故一审法院对该协议的真实合法性予以确认，被告刘二×的抗辩理由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第94号上诉人（原审原告）刘一×。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。上诉人（原审原告）邢××。法定代理人刘一×。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘二×，女，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海县双塘镇杨家园村育才区*排*号。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原……