提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤01民终5461号

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，潘和明按黄扬胜的要求对巷道进行水泥铺设，并收取2500元报酬，双方形成承揽合同关系。其后潘和明将其承揽巷道铺设中的泥沙搅拌、水泥填灌等辅助工作交由刘益权完成，并协定以1100元作为报酬，为与刘益权形成新的承揽合同关系。又因施工当日是由刘某带领陈隆全、李才贵等工人进行实际施工，为与刘益权构成共同承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，潘和明是因刘益权有铲车等机械工具，遂找到刘益权并将承揽施工中的水泥作业交由其来完成，鉴于作为共同承揽人的刘益权和刘某均不具备相应的铲车驾驶资质，而潘和明对此未尽合理审查义务，存在选任过失，依法应予承担相应的赔偿责任。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，潘和明按黄扬胜的要求对巷道进行水泥铺设，并收取2500元报酬，双方形成承揽合同关系。其后潘和明将其承揽巷道铺设中的泥沙搅拌、水泥填灌等辅助工作交由刘益权完成，并协定以1100元作为报酬，为与刘益权形成新的承揽合同关系。又因施工当日是由刘某带领陈隆全、李才贵等工人进行实际施工，为与刘益权构成共同承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终5461号上诉人（一审被告）：潘和明，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘昌国，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（一审原告）：唐堪琼，女，1960年1月8日出生，汉族，住址同上。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。一审第三人：刘益权，男，汉族，住……