机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第398号

本案争议的焦点一是原告经济损失的认定；二是被告李祥辉如何承担责任。关于原告经济损失的认定。本案中原告可认定的经济损失有：医疗费13324.78元（17223.84元＋10元＋365元＋251.2元-4525.26元）；后续治疗费1000元；牙修复费用2000元；住院伙食补助费420（30元／天×14天）元，因原告只要求400元，本院依法认定为400元；原告的出院医嘱要求加强营养，本院酌情认定为850元；五项共计17574.78元；护理费1366.36元（35623／365×14天），交通费因原告未向本院提供交通费票据，本院酌情认定为200元，两项共计1566.36元；鉴定费700元。本院确定原告的经济损失为19841.14元。因原告的损伤并未致残，本院对原告要求的精神损失费500元依法不予支持。关于被告李祥辉如何承担赔偿责任。原告童标未取得机动车驾驶证驾驶未注册上户的摩托车上路行驶，会车时未减速靠右行驶，负事故的主要责任；被告李祥辉未取得摩托车驾驶证驾驶未注册上户摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，行车未确保安全、畅通，负事故的次要责任。本院依法认定原告的经济损失先由被告李祥辉在交强险

本案争议的焦点一是原告经济损失的认定；二是被告李祥辉如何承担责任。关于原告经济损失的认定。本案中原告可认定的经济损失有：医疗费13324.78元（17223.84元＋10元＋365元＋251.2元-4525.26元）；后续治疗费1000元；牙修复费用2000元；住院伙食补助费420（30元／天×14天）元，因原告只要求400元，本院依法认定为400元；原告的出院医嘱要求加强营养，本院酌情认定为850元；五项共计17574.78元；护理费1366.36元（35623／365×14天），交通费因原告未向本院提供交通费票据，本院酌情认定为200元，两项共计1566.36元；鉴定费700元。本院确定原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第398号上诉人（原审被告）李祥辉，男。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）童标，男。委托代理人彭晓辉，女，系童标之母。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。上诉人李祥辉因与被上诉人童标机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第398号民事判决……