居间合同纠纷 （2017）内01民终2721号

中认为双方的合同仍然有效人保呼市分公司构成了违约应当承担违约责任，但是合同中没有违约条款的约定怎么能确定什么行为构成违约，且丰融内蒙古分公司在2016年11月收到人保呼市分公司给付佣金44756.48元时也从未向人保呼市分公司进行过主张，丰融内蒙古分公司也未向法院提供向人保呼市分公司主张的权利的证据。二、即使应当给付损失，计算时间适用一年期银行贷款利率缺乏事实依据。首先，居间合同给付居间佣金只有在促成合同成立的情况下才能收取，本案中保险合同成立的时间是在公交公司支付车辆保费后，而人保呼市分公司是分两次收到公交公司给付涉案出租车辆的保费，分别是在2016年5月10日和8月23日，因此人保呼市分公司最快给付丰融内蒙古分公司居间佣金的时间也应当在此时间之后，所以即使应给付损失那么计算时间应当从2016年的5月10日和8月23日之后开始计算，这样一来就不应当按照一年期贷款利率进行计算。其次，法院于2017年3月3日立案，立案时并没有到一年的时间但丰融内蒙古分公司却主张一年期的利息，一审法院判决人保呼市分公司支付一年损失明显缺乏事实依据，综上，人保呼市分公司从一审开始就不认可丰融内蒙古分公司的关

中认为双方的合同仍然有效人保呼市分公司构成了违约应当承担违约责任，但是合同中没有违约条款的约定怎么能确定什么行为构成违约，且丰融内蒙古分公司在2016年11月收到人保呼市分公司给付佣金44756.48元时也从未向人保呼市分公司进行过主张，丰融内蒙古分公司也未向法院提供向人保呼市分公司主张的权利的证据。二、即使应当给付损失，计算时间适用一年期银行贷款利率缺乏事实依据。首先，居间合同给付居间佣金只有在促成合同成立的情况下才能收取，本案中保险合同成立的时间是在公交公司支付车辆保费后，而人保呼市分公司是分两次收到公交公司给付涉案出租车辆的保费，分别是在2016年5月10日和8月23日，因此人保呼市分公

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司。法定代表人：赵洪波,该公司经理。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……