医疗损害责任纠纷 （2015）安中少民终字第169号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》关于医疗损害责任纠纷的相关规定，虽然较《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在归责原则上有较大变化，由过错推定责任原则变化为一般过错责任原则和特殊情形下的过错推定责任原则，但对举证责任分配未做明确规定。从归责原则的变化可以说明原来医疗损害责任纠纷案件举证责任倒置的原则不再适用，但不等于要求患者对医疗损害责任承担全部责任，更并不等于医疗机构就医疗损害责任纠纷不承担举证责任。在患者举证证明基本事实，特别是证明达到一般人都可以认为医疗机构在诊疗过程中存在过错的基本事实的情况下，医疗机构就其诊疗行为主张无过错的，医疗机构理应承担举证责任。这正是民事诉讼“谁主张，谁举证”基本原则的体现。本案中瓦店卫生院为杨某某行左腹股沟疝气手术，致杨某某左侧输精管断裂，瓦店卫生院对此事实不持异议，故其在该诊疗过程存在过错、过错与损害后果之间的因果关系明显，杨某某无需再行举证责任。瓦店卫生院在原审主张损害事实系手术并发症，但其不能提供相应证据，也没有提供相关的科学理论依据，原审法院认定其在治疗过程中存在过错，瓦店卫生院以没有进行因果关系鉴定为由，主张原审违反“谁主张，谁举证”的民事
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》关于医疗损害责任纠纷的相关规定，虽然较《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在归责原则上有较大变化，由过错推定责任原则变化为一般过错责任原则和特殊情形下的过错推定责任原则，但对举证责任分配未做明确规定。从归责原则的变化可以说明原来医疗损害责任纠纷案件举证责任倒置的原则不再适用，但不等于要求患者对医疗损害责任承担全部责任，更并不等于医疗机构就医疗损害责任纠纷不承担举证责任。在患者举证证明基本事实，特别是证明达到一般人都可以认为医疗机构在诊疗过程中存在过错的基本事实的情况下，医疗机构就其诊疗行为主张无过错的，医疗机构理应承担举证责任。这正是民事诉讼“谁主张，谁举证”
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第169号上诉人（原审被告）安阳县瓦店乡中心卫生医院，住所地安阳县。法定代表人刘文艺，院长。委托代理人万学军，系该院副院长。委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族。法定代理人杨海歌，男，汉族，系杨某某父亲。法定代理人王书民，女，汉族，系杨某某母亲。委托代理人裴志芳，河南安易律师事务所律师。原审……