机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终8402号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为陈尚锦主张的车辆贬值损失及误工费是否合法合理。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，车辆贬值损失并非法定赔偿项目，考虑到车辆的使用功能在维修后可得以恢复，故原审判决未支持该部分费用及相应的评估费，符合法律规定，本院予以维持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条均进行了规定，但适用前提为人身遭受损害。本案中，陈尚锦并未遭受人身损害，其主张误工费缺乏法律依据，但鉴于各赔偿责任人对原审判决支持陈尚锦

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为陈尚锦主张的车辆贬值损失及误工费是否合法合理。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，车辆贬

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8402号上诉人（原审原告）：陈尚锦，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林久青，男，汉族，1991年2月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县，被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层……