居间合同纠纷 (2014)昭中民三终字第12号

案号
(2014)昭中民三终字第12号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2014
地域
云南省昭通市
裁判日期
2014-02-28

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《独家销售委托协议书》系双方真实意思的表示,不违反法律规定,双方应当自觉遵守。《独家销售委托协议书》约定:“三个月内不得提高售价或转让价”,应视为对委托销售价格的约定,合同当中并未对被告自行销售商铺作出限制性规定,因此,被告自行销售商铺的行为,并未违反合同约定。且被告是在双方签订协议半年之后才将委托的商铺销售,被告销售商铺过程中,原告并未提供帮助,也不是原告帮被告联系的买家。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费199元,减半收取99.50元,由原告昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司承担。一审宣判后,欧雅地产公司不服,向本院提起上诉,请求:改判由被上诉人支付其违约金15975元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《独家销售委托协议书》系双方真实意思的表示,不违反法律规定,双方应当自觉遵守。《独家销售委托协议书》约定:“三个月内不得提高售价或转让价”,应视为对委托销售价格的约定,合同当中并未对被告自行销售商铺作出限制性规定,因此,被告自行销售商铺的行为,并未违反合同约定。且被告是在双方签订协议半年之后才将委托的商铺销售,被告销售商铺过程中,原告并未提供帮助,也不是原告帮被告联系的买家。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民三终字第12号上诉人(原审原告)昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司。法定代表人欧阳玲,职务经理。被上诉人(原审被告)芶天明,男。上诉人昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公(以下简称欧雅地产公司)因与被上诉人芶天明居间合同纠纷一案,不服昭通市昭阳区人民法院(2013)昭阳民初字第946号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……