侵害外观设计专利权纠纷 （2016）皖01民初8号

原告的涉案两专利权现合法有效，受我国法律保护。被诉侵权产品标示了浩然公司的名称、地址，以及浩然公司的注册商标，本院认定由浩然公司生产。关于原告涉案专利一，被诉侵权扑克背图以及大包装背图上，使用的图案与原告专利二相比，虽然存在浩然公司指出的差别，但上述差别很难为普通消费者所察觉，本院认定二者构成高度相似，被告生产、销售被诉侵权产品构成对原告专利二享有权利的侵害。关于原告涉案专利二，浩然公司抗辩称原告该专利权侵害了浩然公司对第6426217号注册商标的商标权。尽管二者的天使吹号图存在差异，但整体视觉效果高度近似，且第6426217号商标在涉案专利二的申请日之前注册，本院认定浩然公司的抗辩成立。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六十九条第二款的规定，原告即使在无效宣告审查程序中也不能对涉案专利二的保护范围进行修改；另一方面，天使吹号图在涉案专利二中所占比例、位置等并非可以忽视；因此原告难以就涉案专利二刨除天使吹号图之后的剩余部分，继续以专利权来主张浩然公司侵权。对原告以涉案专利二主张浩然公司构成侵权的诉请，本院不予支持。关于法律责任，浩然公司应当停止对侵权产品的生产、销售，并应承担赔偿损

原告的涉案两专利权现合法有效，受我国法律保护。被诉侵权产品标示了浩然公司的名称、地址，以及浩然公司的注册商标，本院认定由浩然公司生产。关于原告涉案专利一，被诉侵权扑克背图以及大包装背图上，使用的图案与原告专利二相比，虽然存在浩然公司指出的差别，但上述差别很难为普通消费者所察觉，本院认定二者构成高度相似，被告生产、销售被诉侵权产品构成对原告专利二享有权利的侵害。关于原告涉案专利二，浩然公司抗辩称原告该专利权侵害了浩然公司对第6426217号注册商标的商标权。尽管二者的天使吹号图存在差异，但整体视觉效果高度近似，且第6426217号商标在涉案专利二的申请日之前注册，本院认定浩然公司的抗辩成立。根据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民初8号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚文琛，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。被告：安徽浩然彩印有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：董军飞。委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。被告：吴川市黄坡志文副食品商店，注册经营场……