劳务合同纠纷 （2016）苏01民终6831号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶晓明与太平洋保险公司双方系保险代理关系，陶晓明主张其每月底薪为1500元，但双方签订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，陶晓明提出太平洋保险公司承诺其底薪1500元，太平洋保险公司对此不予认可，陶晓明亦未提供任何证据证明其主张，故陶晓明要求太平洋保险公司支付2015年2月至5月份底薪6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陶晓明的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶晓明负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，陶晓明与保险公司之间是否存在劳务关系，陶晓明主张劳务费6000元能否支持。本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。本案中，陶晓明与太平洋保险公司于2015年2月15日签订了个人代理合同，合同约定陶晓明

当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶晓明与太平洋保险公司双方系保险代理关系，陶晓明主张其每月底薪为1500元，但双方签订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，陶晓明提出太平洋保险公司承诺其底薪1500元，太平洋保险公司对此不予认可，陶晓明亦未提供任何证据证明其主张，故陶晓明要求太平洋保险公司支付2015年2月至5月份底薪6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陶晓明的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6831号上诉人（原审原告）：陶晓明，女，1963年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼。主要负责人：王剑峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。上诉人陶晓明因与被上诉人中国太平……