机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中少民终字第03930号

根据查明的事实，秦子超驾驶的车辆与展×1之父展×2驾驶的车辆（内乘周×）发生交通事故，经公安交通管理部门认定，秦子超负事故的全部责任，展×2无责任。交通事故发生时，展×1系周×孕育的胎儿，周×在本案交通事故发生后第二天因胎膜早破前往复兴医院就诊，并早产娩出展×1。展×1出生后被诊断为早产儿、新生儿肺炎、低出生体重儿、呼吸性酸中毒、先锋头、低钙血症、新生儿黄疸，住院治疗22天。周×早产生出展×1与本案交通事故是否存在因果关系是各方当事人争议的焦点之一。展×1及其法定代理人提交周×产前病历，证明展×1发育正常；展×1出生后病历显示系早产儿，并出现相关病症，且早产发生于交通事故后。秦子超虽主张早产与交通事故之间不存在因果关系，并在原审法院审理过程中就上述争议焦点申请司法鉴定，但两鉴定机构均无法作出鉴定结论，秦子超亦未提交其它证据证明周×早产系其它原因所致，故原判综合考虑本案实际情况酌定秦子超对展×1承担80%的赔偿责任，并无不当。人保崇文支公司认为原判举证责任分配不当的上诉意见，事实依据不足，本院不予支持。展×1是否具有民事权利能力亦为各方当事人争议的焦点。虽然本案交通事故发生时展×1系周×

根据查明的事实，秦子超驾驶的车辆与展×1之父展×2驾驶的车辆（内乘周×）发生交通事故，经公安交通管理部门认定，秦子超负事故的全部责任，展×2无责任。交通事故发生时，展×1系周×孕育的胎儿，周×在本案交通事故发生后第二天因胎膜早破前往复兴医院就诊，并早产娩出展×1。展×1出生后被诊断为早产儿、新生儿肺炎、低出生体重儿、呼吸性酸中毒、先锋头、低钙血症、新生儿黄疸，住院治疗22天。周×早产生出展×1与本案交通事故是否存在因果关系是各方当事人争议的焦点之一。展×1及其法定代理人提交周×产前病历，证明展×1发育正常；展×1出生后病历显示系早产儿，并出现相关病症，且早产发生于交通事故后。秦子超虽主张早产与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第03930号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。负责人王茁，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）展×1，女，2013年12月18日出生。法定代理人周×（展×1之母），1981年8月2……